求斯伟江李庄案的辩护词

365bet官网--中文平台
HOTLINE:

13978789898

求斯伟江李庄案的辩护词

文章来源:admin    时间:2018-11-21

  

  本案侦查刻日长达一年多,两头没看到任何合法耽误法令文书,江北区公安局严峻违反刑诉法的刻日划定。作为法令监视机关的查察院,对此没有任何片言只语的监视。法令监视本能机能安在?

  本案核心现实,告状书指控李庄诱惑证人徐丽军违背现实改变证言,把投资款说成告贷,证据表白,所谓徐丽军投入金汤城在100万确实不是投资款,是告贷。

  2011年4月2日,江北区查察院将李庄涉嫌辩护人波折作证罪告状到江北区人民法院。

  我国刑诉法第129条划定,“公安机关侦查终结的案件,该当做到犯罪现实清晰,证据确实充实,而且写出告状看法书,连同案卷、证据一并移送同级人民查察院审查决定”。

  【100万的实在性质】按照此刻最高法院的司法注释,这100万元,在获得50%股东同意之前,既能够理解徐丽军和孟英之间的信任关系,之前也有法令人士理解是待转化的告贷法令关系。在出庭作证时,金汤城的股东仍未同意,也永不成能同意其为股东。因而,这100万元的款子,只能是孟英和徐丽军之间的法令关系,不是投资款。后来两边签定还款和谈,更是确定了款子的性质为告贷。

  2011年3月28日,江北区公安局对李庄涉嫌合同诈骗,波折作证罪,侦查终结,移送江北区查察院。

  若是将“发觉漏罪”定义为发觉犯罪线索如举报,那么本案发觉李庄涉嫌漏罪该当在二审宣判前,那么,按照最高人民法院司1993年给江西高院的批复(1993)3号划定,其时的二审法院该当将本案发还重审,将两案归并处置,因为所谓漏罪是同种罪,对李庄不实行数罪并罚[1],(详见最高法院的批复)。江北区公安局、查察院,没有来由不晓得李庄案其时为二审期间,因而,江北区查察院把案子藏起来,违背现行法令划定,是一种涉嫌渎职行为。即便形成犯罪,李庄也只需受一次审讯,查察院凭空把李庄变成两次审讯,不也是一种涉嫌违法行为吗?

  【出格申明】:本次出庭辩护,并不料味律师认可贵院对本案有管辖权,只是为了避免李庄的合法权益遭到二次危险,从而依法出庭辩护。

  二, 徐丽军投入金汤城简直实不是投资款,是告贷或雷同性质款子,其出庭作证所述并不虚假。

  第三,苏文龙的证言不成托,苏文龙是徐丽军的儿子。几年前的一个饭局,坐哪里的细节竟然还记得,不合适常理。并且,苏文龙只在关于李庄的片言只语中,说“我只听到几句,此刻能记清晰的就是李庄让我母亲安心,黄说把她投资的钱说成是借给孟英的”。其他都记不清晰了,如许选择性回忆证人,可托度极差。

  其次,徐丽军吸毒多年,多次进过戒毒所,每次公安扣问完毕都要问她,思维能否清醒,正如问一个醉汉能否喝醉,他必定说本人没喝醉。如许的问话,岂不是笑话。请侦查人员去神经病院问神经病人,他们必定也认为本人精力很一般。今天徐丽军不出庭,本身就申明了问题。精力能否一般,能否能够作为证人,该当出庭接管两边质询。正如辩护人在质证阶段答复公诉人,公诉人认为若是徐丽军的精力形态差,为什么李庄还让她作证。李庄是让徐丽军出庭,让大师质证查验其精力形态,李庄做到的,今天的公诉人敢吗?

  综上,以上是一环扣一环,法令划定是严谨的。无论从阿谁环节,本案都不该有重庆江北区公安局侦查、江北区查察院告状、江北区法院审讯,江北区公安局对本案无任何管辖的法令根据,查察院告状也无根据,法院审讯也没有根据。

  李庄在长达一年多的侦查过程中,没有享受接管律师供给法令协助的权力。卷宗之中,只要涉嫌合同诈骗罪的会见。李庄在本案中,没有遭到法令划定侦查阶段请律师的权力。这个违法,查察院有没有进行监视?

  立案侦查。起首必需有发觉“犯罪现实”,在只要徐丽军的举报,江北区公安局就能断定李庄有犯罪现实?提审李庄关于涉嫌波折作证都在2010年11月之后,公安2月11日就立案,岂不是仙人?如国际歌所言,世上没有仙人,江北区公安局若是这种做法,只能推定,公安机关不不择手段,违法管辖。如是,如以立案时间定发觉漏罪时间,变成公安机关能够随时界定发觉犯罪时间。

  如2011年3月24日桂学武、李军对孟玲的扣问笔录,第2页,没有由来地,间接问:你能否听到李庄教唆徐丽军把投资款说成是告贷?一般的话该当问,你听到李庄和徐丽军说什么?

  如发觉所谓漏罪时间为本案接管举报时间,则2010年2月9日之前对李庄波折作证案的判决应予撤销。

  列位坐在法庭上,头戴国徽,身穿法袍,手握法槌,行使法令授予的权力,无一不需要法令上的授权,若是没有法式法上的授权,今天的庭审将寸步难行。同为法令人,辩护人和法官、公诉人都该当好像爱惜本人的职业声誉一样,尊重法定法式,按照法式法来,细心判断有没有管辖权,侦查取证时间、地址能否合适刑诉法,能否超期,分析的证据能否心里确证现实清晰,证据确凿,只要如许,步步为营,环环相扣,逻辑严密,得出的结论,才会博得大师的尊重,这也是法治的精髓地点。反其道而行之,获得的判决,只会带来侮辱。

  【法庭不接管录像证据违法】辩方供给的李庄和徐丽军的录像,是为了辩驳控方供给徐丽军笔录中,涉及所谓李庄教唆其在朱立岩死刑案件中作伪证,录像显示,李庄让其客观,脚踏实地,在统一份笔录中,徐丽军会诬陷李庄在朱立岩案件作伪证,可想而知,徐丽军指控李庄在孟英案的伪证,是靠不住的。如许的证据是辩驳控方证据的,法庭说与本案无关,明显是违法的。

  【法院判决驳回其股东请求】徐汇区人民法院民事判决确定,王德伟(所谓徐丽军的丈夫)投入到金汤城的100万元资金不是股本金。判决驳回王德伟要求确认股东名份及出资份额所占注册本钱比例,并打点工商登记的请求,这种环境下,公诉人竟然还认为这是投资,却无法回覆辩护人的问题,投资的报答率几多?风险是什么?是什么类型的投资?辩护人多次问公诉人,你在银行存入了几多钱,这有投资风险吗?公诉人至今不回覆。

  【徐丽军的录音证据】李庄接管孟英案之前,金汤城的法令参谋,上海欧阳法令办事所的两位法令工作者和徐丽军的录音证据显示,徐丽军认可这个不是投资款,只是和孟玲之间小我的有口头商定,是告贷或其他,朱立岩分歧意她在金汤城投资,嫌100万元太少。盖财政章的收条可能是财政陈芳英擅自给的。即便小我之间的隐名投资,需要其他股东同意,才能转化为股权,在其他股东同意之前,这个款子只能是告贷或其他,并未转化为投资款。法令性质的认定并不以供词确定,而是要按照法令概念、实然形态来确定。本案只能认定为债务性质款子,而不克不及够判断为投资。徐丽军2008年7月30日在上海徐汇区法院所作证言,并非虚假。

  【审讯管辖】刑诉法第24条明白划定,刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。若是被告人栖身地的人民法院审讯更为合适的,能够由栖身地人民法院管辖。第83条划定,公安机关某人民查察院发觉犯罪现实或者犯罪嫌疑人,该当按看管辖范畴,立案侦查。人民查察院《刑事诉讼法则》第124条,对于举报,不属于不属于人民查察院管辖的,移送相关主管机关处置,并通知报案人。本案犯罪地在上海徐汇区,被告人栖身地在北京。重庆江北区查察院该当将本案举报线索移送给徐汇区公安局。

  本案若是依法解除了不出庭的次要证人徐丽军、苏文龙之后,并无其他无力证据。据证人王辽的说法:李庄和徐丽军措辞,徐丽军提到她投资金汤城的钱的事,李庄就用法令方面的划定告诉徐丽军,什么算借钱,什么算投资款,具体内容我说不出来。然后,李庄就对徐丽军说了些话,意义是要徐丽军把这个钱说成告贷。

  起首,李庄本人不认可有诱惑、教唆行为,其不断说要求徐丽军现实就是,并且,庭前对100万元的性质进行阐发,也完满是依法进行的。

  【先后挨次】从来没有一个案子是由于法院有管辖权,就能够揣度公安局有侦查权,由于法院永久在公安局之后,两头还有一个查察院,这等于孙子先出生避世,再生出爷爷,既违反天然纪律,也违反法定法式。任何法院无侦查权,本案也不破例。因而,不克不及由于法院有管辖权而推定公安机关有管辖权。

  一个本来就无管辖权的案件,非得强拿到重庆来管辖,所以,才会有拼集,才有蛮横无理,千疮百孔。辩护人不谈有什么目标和动机,我们只是强调,如许的侦查、告状、审讯一点合法性都没有。合议庭做出的任何判决,都将是枉法裁判,为汗青所耻笑,同时,也必将承担响应的法令义务。

  【李庄的客观判断】李庄在想徐汇法院供给证人出庭时,手头有这些证据材料,律师只能按照本人的法令学问和控制现实,因而,李庄作为法令人士认为该款是告贷,合适其认知的现实。

  其次,证人笔录显示所谓王德伟和徐丽军是夫妻,并没有成婚证、离婚证等婚姻登记材料印证。成婚不是光凭两人说是夫妻就能够的,这一点法令常识无需辩护人多言,本案,公诉机关指控缺乏证据。

  【本案变相不公开审理】本案看似100多号人来旁听,可是,法官对家眷要求有派出所证明才能进去,如许的要求完全没有法令根据,请法官出示法令根据。其他公民申请旁听,也被拒绝,而法庭上,从开庭起头,第一排的座位就只要两个法警坐。如许的审讯完全违背了公开审讯的划定。

  第三公安机关的侦查权到了侦查终结后,就没有了,凭什么在告状阶段,以至法院审理阶段,还在侦查,这种证据,若是法院能采信,那么,公安机关能否在开庭后,还能够继续取证?

  魔鬼藏在细节中。虽然我国现行法令对“发觉犯罪”定义无相关司法注释,然后,不管以哪种注释,都无法证明贵院对本案有管辖权。

  【告贷和谈是强力证据】在徐丽军出庭作证前15天,徐丽军和孟英的家眷签定还款和谈,这个还款和谈充实表了然徐丽军和孟玲之间的款子性质。告状书指控徐丽军违背现实,根据安在?即便此和谈是李庄支撑下告竣,李庄也没有强迫各方的能力。徐丽军也没有去撤销这个和谈,反而根据这个和谈向孟家要钱,申明她是尊重这个还款和谈的。

  2010年1月28日,江北区公安局接管刑事案件,并进行登记,带领批示是初查。

  2010年2月11日,江北区公安局对李庄涉嫌(上海孟英案)波折作证罪决定立案侦查。

  2010年2月10日,重庆市江北区公安局决定对李庄涉嫌合同诈骗罪立案侦查。

  起首,本案案卷中没有告状看法书。告状看法书不供给,查察院能否该当法令监视?

  【案件时间节点】从本案法式上的环节时间节点,就能够看出本案法式上的诸多严峻违法之处:

  【孟英供述】孟英在开庭认定该100万元是私家告贷。孟英在公安笔录中也认为,徐丽军和其商定对外该款称为私家告贷。

  贵院传播鼓吹根据最高法院《关于施行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的注释》(下称最高法院刑诉法司法注释)第14条划定行使对本案的管辖权。最高法院刑诉法司法注释第14条划定,发觉正在服刑的罪犯在判决宣布前还有其他犯罪没有遭到审讯的,由原审人民法院管辖;若是犯罪服刑地或者新发觉罪的次要犯罪地的人民法院管辖更为合适的,能够由服刑地或者新发觉罪的次要犯罪地的人民法院管辖。

  【侦查人员】侦查人员李军身份,一会儿是江北分局,一会儿是重庆市公安局。虽然公诉人说本案环境特殊,市局宏观上指点,这曾经远远超出宏观,曾经在微观上插手了,这是违法的。

  【查察院法则】江北区查察院2010年1月17日接到举报时,应按照刑诉法的24条的划定,该当将本案移送到犯罪行为地上海市徐汇区公安局。我国刑事诉讼法对管辖的划定很是清晰,第18条划定,刑事案件的侦查由公安机关进行,法令还有划定的除外。本案该当由公安机关侦查。

  其次,既然,现实清晰,证据确实充实了,你为什么还要继续查询拜访,取证?反过来能否正好证明你现实不清,证据不足?

  第三,法院以最高法院刑诉法司法注释第14条行使原审法院管辖权,前提不成立。

  从公诉生齿中讲到李庄案的特殊,和本案管辖上,法式上的诸多违法之处,辩护人和李庄早就预测到本案的成果,将会是有罪,也不希望有奇观发生。对于这种既定成果的判决面前,似乎辩护人是无力的,然后,在汗青审讯面前,谁都无法逃脱。违背法令的人,必将被法令所严惩。天理昭昭,李庄必有平反的一天。这句话,送给李庄,也送给所有的法令人。公理虽然不在当下,但,我们等获得!

  公诉机关告状书指控,徐丽军投入的100万元是投资款,李庄让其违背现实改变证言,辩护人认为这个现实具有疑问。

  辩护人认为:本案从侦查、到告状,再到审理,法式屡屡违法,缝隙百出。俗话说,强扭的瓜不甜,强管的案子,法式上千疮百孔。法式公理犹如交通法则,若是今天江北区公检法能够如许掉臂交通法则,把李庄撞回牢狱,明天任何一个老苍生也能够被撞进牢狱,以至包罗在座列位,谁也不克不及幸免。我国文革才过去30来年,殷鉴不远,眼下重来,岂非悲哀。

  【发觉犯罪时间】按照前面所列时间表,本案“发觉所谓漏罪”在二审宣判前,不具有服刑期间发觉的现实,贵院征引的法条前提不成立。

  2010年2月10日,重庆市第二看守所将李庄带到南川牢狱,同日接江北区公安局通知带出。李庄未能在牢狱服刑。

  【侦查主体违法】因为本案重庆市公安局、江北公安分局都没有管辖权,侦查主体全数违法。所作的侦查笔录和取的证据全数系违法无效证据。

  【徐丽军不是证人而是伪证主犯】若是本案对李庄指控成立,徐丽军涉嫌在出庭作证时公开进行伪证行为,冒犯刑法305条,形成伪证罪,且属于主犯。本罪不合错误其进行拘系告状而追查李庄,较着系恶意法律报仇性法律。对徐以不告状换取的证言,较着是勒迫证言,不实在证言,无效证言。

  【王德伟取回款子17万】李庄在接管孟英案之钱,王德伟从所谓的投资款100万元曾经取回17万元,按照法令常识,投资款是要共担风险的,不克不及抽回。能抽回的只能是告贷。因而,李庄更有来由断定该款是告贷。

  根据我国《刑事诉讼法》等的相关划定,本律师为依法维护李庄合法权益,特颁发如下辩护看法。

  有人对李庄说,很强大,对谁,谁都抗拒不了。依法开动,当然强大。可是,若是掉臂交通法则,法定法式,法式公理,最初生怕,也是要掉到沟里去的。始作俑者,其无后乎?维护法令划定的法式,才能让公众权力遭到庇护,齐家而平全国,这就是,为什么我们要为李庄辩护,既为李庄小我,也是为了这个国度的长治久安。以下是具体辩护见:

  【金汤城否定其为投资】从辩方供给的徐汇法院民事卷宗看,金汤城大部门股东分歧意该款为投资款。

  【服刑地违法】本案中,李庄在2010年2月9日宣判后,次日被送到南川牢狱,蜻蜓点水,手续都没办完,就回到重庆市第二看守所,按照我法律王法公法律划定,跨越1年的有期徒刑该当送到牢狱。本案李庄现实服刑地在重庆市第二看守所,按照案卷在2010年8月之前,公安机关没有任何侦查材料。现实上是强行把李庄从该当服刑的牢狱放到看守所服刑,剥夺了其在情况相对宽松牢狱服刑的权力。这是严峻违法的。

  【证人徐丽军扯谎】辩方供给的录像证据显示,徐丽军在本案笔录中,说李庄在朱立岩案中让其做为证,完满是虚假的。虽然,法庭违法不让出示,但仍无法掩盖。

  退一步讲,即便根据本条划定,江北法院有管辖权,也不料味着江北公安局有侦查权。不克不及倒由于果。法院的是审讯管辖权,而公安是立案侦查管辖权。两者分歧。若是李庄案,江北区公安局、查察院、法院能管,那么,徐丽军涉嫌形成伪证罪,谁来管辖?若是徐丽军归上海管辖,上海管辖了吗?重庆公安局移送犯罪线索了吗?

  【公安法则】《公安刑案划定》第十五条“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。若是由犯罪嫌疑人栖身地的公安机关管辖更为适宜的,能够由犯罪嫌疑人栖身地的公安机关管辖”。按照《刑诉法》第八十四条第三款关于“公安机关、人民查察院或者人民法院对于报案、控诉、举报,都该当接管。对于不属于本人管辖的,该当移送主管机关处置,……”。

  一个律师在给死刑犯辩护时,第一次被306条,曾经惹起国人注目,今天,他又一次被统一个罪名,在统一个处所受审,审理的内容倒是在上海做的事,单单法式上的不公,曾经能够说是,决嘉陵之波,流恶难尽。罄歌乐之竹,难书其罪。之后,生怕,不管实体若何判,若何文字构陷,罪轻罪重,已难堵全国,悠悠之口。

  【侦查何时终结】本案的较多证据系2011年3月28日公安侦查终结后再行查询拜访取得,有部门以至在法院审讯阶段取证,这类证据没有法令效力。辩护人诧异的是,公诉机关竟然还敢拿到法庭上来出示,若是这能够,什么叫侦查终结?有完没完?公诉人竟然说,根据刑事诉讼法第140条第一款,真是令人大跌眼镜。

  2010年2月9日, 龚刚模的表弟龚云飞向江北区公安局举报李庄代办署理龚刚模案中涉嫌合同诈骗,公安局批示初查。

  第五,公安机关在侦查终结之后所取证据,完全违反刑诉法划定,这些证据,法院绝对不克不及采信。

  若是把“发觉漏罪定义为龚刚模合同诈骗案,那么该罪现实并不成立,无法根据合同诈骗罪的根据来管辖辩护人波折作证罪。这等于张冠李戴,能套得上吗?法令根据安在?

  今天的开庭如斯惹人注目,不是由于被告人是李庄,李庄只是一个很是通俗的人,只是性格比力强硬罢了。本案惹人注目,只是由于李庄是一个在执业中的律师,这个职业本来是该庇护犯罪嫌疑人合法权益的,律师不是国度的对立面,而恰好是为了包管公民在国度机械面前有人依法庇护他,终究公检法未必满是对的,不然,也不需要立国度补偿法了。这种在履行职务过程中无辜被入罪。这和殴打,拘禁一个正在看病的大夫一样,是一种双轻伤害。由于,同时受伤的,是任何公民的律师辩护权。而今天的李庄案,是双重的双轻伤害,所以,才更让人怜悯,也更让人担忧中国犯罪嫌疑人可否获得律师真正的协助。

  【金汤城律师认为是告贷】金汤城在民事诉讼中的任律师认为该100万元能够以告贷处置,由于不是投资款,大部门股东分歧意徐丽军投资。

  《人民查察院刑事诉讼法则》(以下简称《查察刑诉法则》)第一百二十四条第一款第一项关于“举报核心对于所收到的举报线索,该当及时审查,并按照举报线索的不怜悯况和管辖划定,在七日以内别离作出如下处置:(一)不属于人民查察院管辖的,移送相关主管机关处置,而且通知报案人、控诉人、举报人、自首人。……”

  第六,最主要的是,按照最高人民法院(法发2010)20号通知:“打点其他刑事案件,参照《关于打点死刑案件审查判断证据若干问题的划定》(下次死刑案件证据划定)施行”。而《死刑案件证据划定》第十五条划定,“具有下列景象的证人,人民法院该当通知出庭作证;经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的,不克不及作为定案的按照:(一)人民查察院、被告人及其辩护人对质人证言有贰言,该证人证言对科罪量刑有严重影响的”;在庭审之前,辩护人即对质人证言有贰言,要求法院通知证人出庭,此刻证人不出庭,上述证据,不应当被作为定案的证据。

  最初,拾人牙慧,学下公诉人的警示教育。对于李庄,最大的教训就是,在中国如斯邪恶的刑事辩护情况下,竟然还敢提交数十份无罪证据,竟然还敢向法庭申请证人出庭,竟然还敢对权力机关叫板,你博得了死刑犯朱立岩及其母亲的尊崇,然后,夜路走多终究见到鬼,本人身陷囹圄,亲人都见不到。这才是最需要接管教训的工作。沉痛的是,李庄最也不成能吸收教训,重做律师,只能让其他刑事辩护律师吸收本人的教训,当事人的罪与非罪是第二位的,律师本身安满是第一位的,如李庄般傻,几回再三入罪,值得吗?

  2010年2月10日,重庆市公安局指定江北区公安局管辖李庄涉嫌合同诈骗罪一案。

  【次要证人系直系亲属】本案指控被告人李庄涉嫌辩护人波折作证的证人,次要是举报人徐丽军及其家人,(儿子苏文龙和母亲),这种一家人本身短长关系较着,其证言证据效力无限。

  【证人吸毒、朝四暮三】本案次要证人和举报人徐丽军,吸毒多年,四次进过戒毒所,在公安、法院、律师处的证言多处频频,在上海表演多次跳楼秀,在上海徐汇查察院表演跳楼秀,其今天的书面证言底子就不成托。

  【没有重罪,何来接收?】从控方供给的材料看,李庄宣判当日,既发送龚刚模表弟举报李庄李庄涉嫌合同诈骗,次日,重庆市公安局指定江北区公安局立案侦查。似乎江北区公安局试图以重罪接收轻罪的方式来行使对李庄涉嫌波折作证案的管辖。然后,所谓的合同诈骗案,江北区查察院都没有告状,皮之不存毛将焉附,案都不成立,底子就无案可并,不克不及以一个不成立的案件来现实行驶一个对此本无管辖权案件的管辖。要借力也得无力可接,不成能凭空来一个借案管辖。如斯玩弄法令,法令岂是失足妇女?如斯能够,按照逻辑,全中国任何一小我都能够被虚构在重庆有一个重罪,然后把其他处所的案件接收过来,再撤销重罪,重庆公安局成了全国的公安部,以至,能够把全世界的人,包罗美国总统都管辖进来。这种荒诞乖张的逻辑,如成立,刑诉法的地区管辖的划定还需要吗?

  【侦查地址】本案证人的侦查地址多在证人家里,侦查人员住的宾馆,茶室,辩护人奇异为什么如斯强势的侦查机关如斯姑息证人,莫非是有求于证人?我国《刑事诉讼法》97条明文划定,侦查人员扣问证人,能够到证人的地点单元或者住处进行,需要的时候,也能够通知证人到人民查察院或者公安机关供给证言。侦查机关如斯在茶室,宾馆取证,做个申明是证人提出的要求,那么试问证人要边洗桑拿边做笔录行吗?

  2,退一步讲,徐丽军(王德伟)投入金汤城的100万元,也确实不是投资款,是告贷或者其他。

  【指控证据不足】光凭徐丽军、苏文龙等的证言是无法证明李庄明知是投资款,而让徐丽军改变证言。

  如将发觉漏罪时间定为本案公安立案侦查时间,也是无稽之谈,公安都没有任何证据,凭什么立案?通过查阅本案案件能够发觉,本案江北区公安局立案查询拜访李庄涉嫌辩护人波折作证罪时,就是李庄原波折作证案二审宣判的次日,其时,除举报材料之外,并无其他任何证据。什么证据都没有的立案,违反公安部《关于打点刑事案件的法式划定》第159条,以至162条。

  从这段证言看,李庄现实上是在阐发徐丽军投入款子的法令性质,这和徐汇法院的判决是分歧的,也和金汤城的律师看法分歧,也和徐丽军录音说的分歧。若是这是现实,那么如许的法令阐发,是完全合法的。以上的证据,充实表了然对于徐丽军(王德伟)投入到金汤城的款子性质,绝对不是简单的投资款,从各项证据来看,是一种待转化的债务,在没有其他股东确认之前,只是一个告贷或者雷同告贷的债务罢了。徐丽军在法庭上所作证言合适现实,不管李庄若何说,都不形成波折作证罪。

  第四,徐丽军的母亲杨盛梅的证言只是传说风闻证据,并且,取证地址在其卧室,如许的取证,让辩护人大开眼界。一个70几岁的老太太,动辄说作伪证,法言法语,令人咂舌。

  同页:侦查人员问,李庄有没有教唆徐丽军把投资款说成告贷,他是如何教的?这种诱供,很是露骨。

【返回列表页】
网站地图 | xml地图
Copyright @ 2011-2018 365bet官网